UXPUB

UXPUB - спільнота з 4,755 дизайнерів та креативних фахівців

Місце для обміну досвідом та дискусій навколо індустрії

Зареєструватися Увійти
Cover image for 🇺🇦 Аудит компонентів вашої бібліотеки
Stanislav Stefaniuk 🇺🇦🇵🇱
Stanislav Stefaniuk 🇺🇦🇵🇱

Опубліковано • Оновлено

🇺🇦 Аудит компонентів вашої бібліотеки

Коли бібліотека розвивається органічно і кожен дизайнер має рівні права щодо додавання та зміни компонентів — це питання часу коли зникне цілісність. Не лише візуальна, але і якісна.

Перед тим як намагатися це виправити потрібно розпланувати ваші дії. Можна скільки завгодно передивлятися файли Фігми та залишати коментарі, проте в таких задачах не має нічого кращого за системний підхід.

Читайте також на Medium.


Стикнувшись із такою ситуацією ми провели брейншторм, та вирішили працювати в Excel — всім відомий інструмент, і шарити в команді просто.

Далі проглянули компоненти, та склали список атрибутів / параметрів, що необхідні для ефективної роботи з ними. Також зазначили, що присутність атрибутів недостатня — вони мусять слідувати стандартам індустрії. Звідси й система оцінок:

Оцінки та їх кольорові значення.<br>

0 — не слідує стандартам

0.5 — частково слідує, і є речі що варто виправити

1 — Все в порядку

Варто зазначити, що коли атрибут не є необхідним у випадку певного компонента — це рахується за 1.


Intense work cut

Всі 75 компонентів були перевіренні та оцінені, а результати по атрибутах були переведені до наочної інфографіки.

Image description

При тому з‘явилася ініціатива звести результат до одного KPI який би відображав цілісну картинку, що б полегшило комунікацію із керівництвом.

Принцип простий:

  1. Рахуємо суму та отримуємо оцінку компонента.

  2. Вираховуємо середнє арифметичне всіх оцінок і конвертуємо у відсотки.

  3. Вуаля і ми маємо “Індекс готовності” бібліотеки для ефективного використання.

Image description

Від оцінки по атрибуту до індексу готовності.
Також задля доповнення картини ми розсортували компоненти по оцінках на 4 групи:

Image description

Ще трішки результатів для наочності, на цей раз конкретно по атрибутах.

Image description

Це практично пріорітезація роботи — показує її обсяг, а підсвітка найбільш проблемних компонентів вказує за що братися в першу чергу.

Як можна покращити цей метод?
Справедливе розподілення балів між атрибутами.

В нашому випадку всі атрибути мли однакову вагу — і це не вірно. Наприклад без опису компонента інтерфейс не посиплеться з автолейаутом, але не навпаки.

Тож разом із дизайн командою ми провели швидких кард-сортинг і призначили більші коефіцієнти значущішим атрибутам. У результаті Індекс готовності значно віддалився від ідеалу, проте наблизитися до реальності: 57% → 43%

Image description

Гіпотетичний пункт

Було б просто неймовірним побачити живу статистику використання компоненту бібліотеки. Це б додало ще один пункт при пріорітезації задач. На жаль зараз Figma дозволяє лише переглядати таку статистику, не експортувати й навіть без натяку на API.

Підсумок

Те що починалося як невеликий експеримент в результаті стало інструментом із великим потенціалом, а саме:

  • Живий беклог — найбільш проблемні компоненти чітко видимі, а це допомагає із пріорітизацією та фокусом роботи. Також виправляючи компоненти коригується й індекс — одразу видно вплив на колективний результат.
  • Колаборація — наприклад якщо у вас в компанії є спеціаліст по UX текстам, запросіть його до файлу та дайте можливість оцінювати компоненти по його сфері.
  • КПІ яким зручно користуватися при комунікації із керівництвом та аргументувати розподілення зусиль.
  • Фреймворк — такий метод можна використати та до інших бібліотек. Це буде значно швидше.

Спасибі за ваш час ✨

Підписуйтеся також на телеграм канал @design_untilted

Та чекніть мої Dribbble та LinkedIn 😉

Обговорення (5)

Згорнути/розгорнути
aa_bortex_734db895ef9b066 profile image
aa bortex

пон, жаль нейросетки еще не знают украинский, не смогу прочитать эксперта в UX направлении

Згорнути/розгорнути
maxman profile image
Максімич

Цікава стаття! У вас одна (спеціальна) людина займається дизайн-системою, чи вся команда слідкує правилам і є відповідальний?

Згорнути/розгорнути
azhoroth profile image
Stanislav Stefaniuk 🇺🇦🇵🇱 Автор

Наразі формат ближче до другого варіанту

Згорнути/розгорнути
torry profile image
Віка Шевчук

Цікавий підхід, а як ви обирали список атрибутів / параметрів? Є якась пріорітетність, чи просто винесли всі можливі?

Згорнути/розгорнути
azhoroth profile image
Stanislav Stefaniuk 🇺🇦🇵🇱 Автор

Привіт! Тоді розподіляли пріорітет стосовно впливу на гнучкість компоненту та його єдність з іншими елементами системи. Наприклад текстові та стилі кольорів, менш критичні ніж адаптивна структура із вкладеними компонентами чи автолейаут.