UXPUB 🇺🇦 Спільнота дизайнерів

Cover image for Когда плохой UX – это хорошо
Редакція
Редакція

Опубліковано

Когда плохой UX – это хорошо

#ux

Мой близкий друг, Деннис, является одним из редакторов и авторов журнала комиксов «Headache Comix». Пока он доступен только в печатном виде. Деннис попросил меня сделать сайт для их журнала, и я ответил да – почему бы и нет? Посетите сайт headachecomix.com, чтобы увидеть результат.

Редакция Headache Comix твердо знала, чего они хотят. К счастью для меня – ни дизайнера, ни UX-специалиста, они хотели то, что я называю антиэстетикой.

Несомненно, выражение антиэстетика – оксюморон, совсем как «когда плохой UX – это хорошо». Но здорово, что слова могут передавать информацию вне утверждений об объективной реальности.

Под антиэстетикой я подразумеваю, что они хотели, чтобы дизайн выглядел хорошо, но не слишком хорошо. Они хотели для сайта определенного настроения, и это настроение исключало «профессионализм».

Headache Comix хотели ощущения рандомности.

В настоящее время рынок пуст, но будет заполнен «материалами», вещами, которые они хотят продать, не разделяя их на категории. И почему? Отчасти потому, что у них нет «товаров». Но также потому, что такая рандомность, из-за отсутствия лучшего слова, отражает дух журнала.

Headache Comix хотели получить опыт, который не имеет ничего общего с тем, что мы, разработчики, обычно делаем при создании приложения.

Все, что они хотели – это текст, несколько картинок и несколько ссылок.

Headache Comix не хотели, по крайней мере, на этом этапе, интеграции с Paypal API или другой платежной системой. Они не хотели корзины покупок, формы для подписки, функции поиска или какой-либо иной функции профессионального сайта.

Деннис познакомился с Ником, когда жил в Камбодже и подрабатывал дизайнером. Одна из причин, по которой Ник остался в Камбодже – там дешево жить. Он может позволить себе жить там, не имея постоянной работы и подрабатывая в разных проектах.

Деннис и Ник были довольны результатом, так как считают, что я уловил суть проекта. И, насколько я понял, их целевая аудитория также довольна.

Создание сайта не заняло много времени. По сути весь сайт – это HTML и CSS-шаблон, который я заполняю с помощью Markdown. Все роуты (routes), кроме root, основаны на именах Markdown-файлов. Я использую Showdown.js для анализа Markdown и нескольких строк node.js, используя фреймворк Express, для создания бэкэнда.

Единственный фронтэнд JavaScript – это несколько строк для изменения класса пунктов меню на основе пути (URL), что делает пункт меню активным. Если он активен, фон окрашен в желтый цвет.

Мне понравилось работать над этим проектом.

Это не был стимулирующий проект с точки зрения программирования, мне не приходилось думать о том, как решать проблемы. Но это все еще было интересно.

В каком-то смысле этот проект изменил меня.

Думаю, одним из самых удивительных аспектов Интернета является то, что такие сайты, как Headache Comix, сосуществуют рядом с профессиональными сайтами, имеющими расширенные функции.

И Интернет не будет прежним, если хотя бы одна из категорий исчезнет.

Когда люди говорят о старом Интернете, как о Диком Западе, я говорю, что он никуда не делся. Его еще можно встретить в сети. Просто его сложнее найти.

Но, мне кажется, что эти сайты стоит найти.

Не из-за моего «великолепного» антиэстетического дизайна (хороший дизайнер и / или UX-специалист сделал бы его намного лучше меня). А из-за потрясающих комиксов, и фантастических обложек журналов, доступных в архиве. Потому что они любят искусство и любят делиться тем, что делают. И потому что это искренне. По крайней мере, меня это вдохновляет.

Интернет – это все еще Дикий Запад, если мы покинем большие города. И иногда нам следует их покидать.

Я считаю, что подобный контраст делает города и сельские районы Интернета намного интереснее.

Единственная разница между старым и современным Интернетом состоит в том, что иногда дикий Интернет бывает сложнее найти из-за инструментария поисковой системы Google.

Во всяком случае, эта ситуация напоминает мне о городе, в котором я живу.

Я живу здесь всего несколько лет, но за эти годы из города исчезает все больше и больше магазинов. Теперь они находятся в большом торговом центре за пределами города.

Я ненавижу ходить туда, у торговых центров нет души, и все магазины выглядит одинаково. Кроме того, там я чувствую себя в ловушке. Когда я хожу туда, я испытываю беспокойство, и никогда не помню, как найти магазин X, если мне нужно что-то купить.

Лично я скучаю по рандомности небольших магазинов. Я не встречал в торговом центре магазина обладающего индивидуальностью. И, если это чувство упустить, проданные вещи не будут восприниматься, как подлинные.

В большинстве случаев это нормально. Нас это не волнует, потому что мы идем туда покупать потребительские товары. Вещи, которые нам безразличны.

Преимущество нефизического пространства в Интернете заключается в том, как мало стоит покупка домена и размещение нескольких файлов. Насколько легко завести сайт, продающий вещи. Поэтому существуют такие сайты, как Headache Comix, где для подписки вам нужно было бы отправить письмо случайному человеку.

Я люблю просматривать книги на Amazon. Эта функция требует профессионального веб-сайта, и это замечательная функция. Но мне также нравятся любительские сайты, такие как Headache Comix.

Я думаю, что оба типа магазинов заслуживают места в Интернете.

Интернет был бы другим без таких сайтов, как Amazon и Headache Comix. Он должен быть одинаково профессиональным и любительским. Вот почему, мне кажется, что иногда плохой UX – это хорошо.

Иногда те эмоции (ассоциации и чувства), которые у нас возникают при встрече с плохим UX, в смысле ограниченного «юзабилити», имеют больше преимуществ, чем недостатков. Ведь UX – это куда больше, чем просто юзабилити. Иногда мы хотим, чтобы вещи были любительскими, потому что профессионализм уничтожил бы их. В других случаях нам нужен профессионализм и расширенные возможности такого сайта, как Amazon.

В одном письме Оскар Уайльд написал:

Искусство бесполезно, потому что его цель – лишь создавать настроение. В его задачу не входит ни поучать, ни как-либо влиять на поступки […] Произведение искусства бесполезно, как бесполезен цветок. Ведь цветок распускается ради собственного удовольствия. Мы получаем удовольствие в тот миг, когда любуемся им. И это всё, что можно сказать о нашем отношении к цветам. Конечно, кто-то может продать цветок, получив, таким образом, пользу от него, но это не имеет никакого отношения к цветку. Это не часть его сущности. Это случайность. Это неправильное использование.

В этом я согласен с Уайльдом. И я думаю, что эти слова отражают суть этого конкретного элемента UX.

Когда Сеть перестанет быть базаром, это будет означать, что она мертва. Но я не очень волнуюсь. Сеть создана для размещения, как мегаполисов, так и небольших таверн. И мы знаем, что это работает просто отлично.

Иногда я волнуюсь, но в конце концов, я всегда нахожу новые тексты, изображения, видео, музыку и способы взаимодействия, и я перестаю мыслить, как Хмур из «Серебряного кресла» К. С. Льюиса. И меня в равной мере поражают как площадки подобные Amazon, так и любительские сайты. Они обогащают друг друга.

Но иногда можно в некотором роде быть Хмуром: пессимизм бывает полезен, и пока человек, в конце концов, не теряет надежды, все хорошо, что хорошо кончается.


Перевод статьи herebeseaswines.net

Топ коментарі (0)

Курси дизайну UX, UI

Вивчай UX, UI, дослідження, райтинг чи продуктовий бік дизайну, щоб створювати круті інтерфейси
Дізнатись більше