Так, ну що, я таки перезібрав свій сайт на Framer. Пішов із Webflow через неадекватний чек та складність інтерфейсу. І ось про що я подумав і вирішив з вами поділитися. Я обожнюю, коли нові інструменти роблять життя простішим. Але ще більше я обожнюю, коли вони роблять вигляд, що все придумали самі. Framer — якраз із таких. Це конструктор сайтів, який виглядає, як Figma, відчувається, як Figma і, можливо, навіть ночами шепоче: «Я Figma». Тільки от є одна проблема — він не стане нею. Давайте проллємо цифровий чай на це питання ☕🥧
Чому Framer не стане Figma 2.0
Мій мозок продуктового дизайнера постійно аналізує corner cases різних продуктів, намагаючись зрозуміти, чому так вийшло і що з цього буде. Загалом, все як у «Матриці», тільки про цифрові продукти.
Framer: Webflow для тих, у кого немає часу страждати
Я пробував і використовую у повсякденній роботі багато інструментів для зборки сайтів. Це та сама історія, коли кожен клієнт звик до чогось свого. Webflow — класна штука, але, якщо чесно, заходити туди без підготовки — це як стрибати в басейн, не знаючи, чи є там вода. Ти такий бадьорий, у нарядних трусах, з надувним кругом-качечкою і келихом текіли. А на території басейну алкоголь, надувні круги й стрибки з бортика заборонені. Ех, Webflow... Так, потужно, так, гнучко, але першу годину ти просто гуглиш, як додати кнопку.
Framer вирішив, що страждання — це не про нього. Він взяв філософію Figma: простий інтерфейс, мінімум болю, максимум швидкості. Дизайнери, звиклі до Figma, відкривають Framer і відразу почуваються як удома. Все інтуїтивно, красиво, зручно. Прямо хочеться похвалити.
Але потім ти починаєш придивлятися й розумієш, що це не Figma. Це пастка.
Framer – це SaaS-золота клітка
Я не проти SaaS. Ми всі давно в хмарах. Але Figma, будучи SaaS, дає тобі свободу: хочеш — завантажуй файли, хочеш — передавай їх клієнту, хочеш — відправляй в інший інструмент. Figma не тримає тебе на повідку, а дає простір для маневру.
А тепер подивімося на Framer. Зібрав сайт? Молодець. А тепер будь ласка, залиш його у нас. Так, ти можеш користуватися нашим хостингом, можеш публікувати, можеш навіть радіти. Але якщо раптом ти вирішиш, що хочеш забрати сайт і розмістити його десь ще — ну… удачі.
Webflow, при всій своїй складності, дозволяє експортувати код, передавати сайт розробникам, робити з ним що завгодно. Framer же тримає користувача у своїй екосистемі так міцно, що відпустити його може лише відсутність підписки.
І це не тільки про Webflow. У Framer є й інші конкуренти:
- Readymag – гарний інструмент для лендингів і інтерактивних сайтів, але теж із сильною прив'язкою до екосистеми.
- Editor X – від Wix, потужний, але не такий зручний, як Framer.
Чому Framer не повторить успіх Figma?
Я говорю про Framer не тому, що всі інші редактори сайтів якісь «не такі». У кожного з них свої плюси. Просто Framer — це по-нашому, по-дизайнерськи. Щось дуже близьке до ідеального, але, на жаль, не ідеальне.
Figma стала стандартом не тільки завдяки зручності, а й тому, що вона не перетворює користувача на заручника. Ти можеш працювати в хмарі, але при цьому зберігати автономність. Framer же пропонує затишний, але замкнений світ. Так, красивий, так, зручний, але тільки на умовах Framer.
Ось чому він не стане Figma 2.0. Він міг би стати революцією у світі конструкторів сайтів, як Figma стала революцією у дизайні інтерфейсів. Але для цього йому потрібно було б дати користувачам більше свободи, а не просто приємний інтерфейс.
Тому, якщо тобі потрібен зручний інструмент для створення сайтів без коду — Framer чудовий вибір. Якщо тобі потрібен інструмент, у якому можна щось створити й забрати із собою — ну, тут уже без шансів.
Кожна компанія намагається придумати унікальну торгову пропозицію, але щоб стати лідером ринку, цього мало. Потрібна якась «родзинка», навіть незначна, яка дозволяє створити ситуацію в стилі «Замовкни й візьми мої гроші». Бажаю вам знайти таку родзинку.
Всім добра 🦫
Найновіші коментарі (0)