Короткий комментарий к статье «Почему все сайты выглядят одинаково?»

На прошлой неделе я разместил на Medium свое эссе Почему все веб-сайты выглядят одинаково? (ака «О визуальной усталости Интернета»). Моя статья привлекла много внимания. Пока я пишу эти строки, её уже просмотрели более 55 000 раз, прочитали 27 000 раз, поставили 11.300 хлопков и оставили 60 комментариев. Определенно я задел за живое.

Итак, спасибо за отзывы! Приятно начинать оживленные дебаты! Но мне трудно ответить на каждое замечание индивидуально. Фидбек, который я получил, разнообразен, и комментарии на Medium и Twitter довольно противоречивы. Не вдаваясь в подробности, большая часть обсуждения сводится к известному аргументу «творчество против юзабилити».

Мое эссе, безусловно, полно полемики. Я критикую конкретную тенденцию — Интернет, управляемый шаблонами. Тенденция, которая оставляет очень мало места для инновационных и сложных подходов проектирования. Я не критикую юзабилити само по себе. Это было бы абсурдом и совершенно неправильным толкованием моего текста.

Дискуссия «творчество против юзабилити» ведется уже более 100 лет. Как я писал ранее, она глубоко связана с технологическими разработками и промышленными революциями. История показала, что, чтобы добиться реального прогресса в мире дизайна и технологий, нам нужны и творчество (креативность), и юзабилити. И для того, чтобы иметь сбалансированную взаимосвязь между творчеством и юзабилити, нам кажется, что нужно начинать эту дискуссию снова и снова. Своим эссе я хотел склонить равновесие к творчеству.

Кроме того, я хотел бы затронуть несколько конкретных аргументов, возникших в ходе дискуссии. Я написал следующий раздел в качестве ответа на первые комментарии. И я думаю, что это хорошее дополнение к оригинальному эссе. Ответ немного трудно найти, поэтому я повторно опубликую его здесь.

1) Шаблоны должны работать на дизайн

Шаблоны являются неотъемлемой частью Интернета. Одно эссе ничего не изменит.

Шаблоны имеют смысл. Они позволяют быстро публиковать и объединяют техническую надежность с оптимизированными рабочими процессами. Они очень эффективны.

Но у меня сложилось впечатление, что сейчас дизайнеры стремятся ограничить свое творчество, чтобы дизайн работал под шаблон. И я твердо верю, что должно быть наоборот. Вместо того, чтобы спрашивать, как они соответствуют требованиям шаблона, дизайнеры и разработчики должны спросить себя, как они могут создавать шаблоны, отвечающие требованиям дизайна. Это одна из причин, почему я считаю, что дизайнеры должны уметь кодить сами. Если вы хотите расширить границы, вы должны понимать ограничения.

2) Форма — Содержание

Позвольте мне процитировать себя же:

Одним из основополагающих принципов дизайна является глубокая и содержательная связь между формой и содержанием; форма должна отражать и формировать содержание.

Другими словами, вам нужны конкретные дизайнерские решения для конкретной проблемы дизайна. Универсальный подход редко дает удовлетворительные результаты. Информационная система больницы явно не подходящее место для экспериментальной типографики. Я не стал бы просить Дэвида Карсона продумывать дизайн книг для начальной школы.

Но дизайн — это нечто больше, чем типографика больницы и школьные книги. Существует много приложений, особенно в области культуры, музыки и искусства, где визуальный дизайн может сделать больше, чем просто обеспечить читабельность. Это касается, как полиграфического дизайна, так и веб-дизайна.

3) Интернет в мягкой обложке

Если мы проведем аналогию между всемирной паутиной и миром книг, то мы живем в эпоху Интернета в мягкой обложке.

Книги в мягкой обложке — это небольшие и недорогие книги. Они проклеены, напечатаны на бумаге низкого качества, имеют иллюстрации низкого качества и часто посредственную типографику. Но они — прекрасное решение для массового рынка. Они очень эффективны.

В мягкой обложке нет ничего плохого. Во многих контекстах она имеет смысл, и есть даже ряд, действительно, хорошо продуманных мягких обложек. Но утверждение, что книги должны быть только в мягкой обложке, совершенно глупо. Существует рынок и потребность в романах в твердой обложке, журналах путешествий с фотографиями, экстравагантных каталогах выставок, шикарных книгах по кулинарии и так далее.

Никто не будет требовать, чтобы все книги были только в мягкой обложке. Но у меня сложилось впечатление, что многие люди считают веб-страницы «мягкой обложкой» — дешевыми, прагматичными информационными машинами. Эта позиция игнорирует тот факт, что Интернет представляет собой огромное культурное пространство и что даже самый минималистичный и практичный веб-сайт является предметом культуры.

Существует множество разных книг, от прагматичных книг в мягкой обложке до экспериментальных художественных книг. Я бы хотел увидеть это культурное и визуальное разнообразие в Интернете.