Возвращая контроль над вашим вниманием

Чтобы найти по-настоящему интересные идеи, отойдите от алгоритмических фидов технологических гигантов.

Недавно я прочитал потрясающий пост в блоге Си Джей Эллера, в котором он говорит о ценности внимания к необычным вещам.

Эллер присоединился к онлайн-дискуссии о том, как люди становятся участниками «игры статуса и знаменитостей», когда они пытаются расширить свою аудиторию. Они становятся одержимы числом подписчиков, поэтому подражают, и завидуют контенту людей с огромной аудиторией. Дискуссия началась с этого пронзительного эссе Али Монтаг. Она пришла к выводу, что яростная погоня за подписчиками неизбежно сделает ваши тексты (и мышление!) «посредственными». (Кроме того, это сделает вас несчастным, отмечает она).

Затем к обсуждению присоединился Том Критчлоу, написавший в Twitter фидбек на эссе Али, и он использовал очень запоминающуюся фразу…

Если вы подписаны только на мейнстрим и читаете людей из «ближнего круга», тогда вы увидите только игру статуса и знаменитостей.

Вы будете стремиться к аудитории, получите ее и будете думать, что, оказавшись в подобном окружении добились успеха…

Однако, на самом деле вы можете перераспределить свое внимание и подписаться на блоги и людей, которые пишут небольшие необычные вещи.

Вы можете найти подходящую группу, вы можете наладить настоящие связи. И писательство, и работа на публике помогают!

Вместо того, чтобы сосредотачивать свое внимание на том, что уже становится вирусным, сосредоточьтесь на странных вещах. Ищите уникальные посты и видео, которые зачастую публикуют для крошечной и нишевой аудитории. Это определенно не вирусная культура, но она с большей вероятностью посеет в вашем уме редкое семя новой идеи.

Мне нравится идея «возврата внимания». Она характеризует то, что я стараюсь делать уже некоторое время – перестать кликать на то, что мне навязывают высокотехнологичные алгоритмы.

Как отмечают Монтэг, Эллер и Кричлоу, социальное поведение может влиять на наше внимание: о чем сегодня говорят / пишут / спорят люди с большим количеством подписчиков? Это не всегда плохо. Мы социальные создания, поэтому нас обязательно (и часто продуктивно) интересует, что пережевывают другие. Но, как отмечают эти три автора, также важно следовать своему собственному сигналу – развивать то, чем вы одержимы, даже если это мало кому интересно.

Помимо социального давления со стороны людей онлайн, существует еще и технологическое давление – со стороны рекомендательных систем, пытающихся захватить наше внимание.

Например, ниже представлен список тем, рекомендуемых мне, когда я только вошел в аккаунт Medium…

Возвращая контроль над вашим вниманием

Программирование, технологии, комиксы, Javascript. Хорошо: алгоритм Medium пришел к выводу, что… я нерд. Он прав! Другие крупные социальные сети, такие как Twitter или YouTube, предлагают аналогичные «гиковские» рекомендации. И они тоже не ошиблись. Мне действительно нравятся эти темы.

Но… меня также интересуют многие другие вещи, которые находятся далеко за пределами этих узких сфер. Например, я канадец, который глубоко увлечен канадским искусством, и музыкант, который тратит много времени на размышления о композиции и оборудовании, написании текстов, продакшене и гитарных педалях. А еще я отец, который много думает о культуре, потребляемой моими детьми, и я обожаю поэта 18 века Александра Поупа.

Возвращая контроль над вашим вниманием
Работа канадского художника-модерниста Лорена Харриса «North Shore Lake Superior»

Вы такой же, у вас есть свои собственные увлечения и одержимости.

Но наши поистине причудливые интересы никогда не улавливаются алгоритмами рекомендаций. Они следуют скучной учебной программе «Демография 101»: алгоритмы рисуют наши личности подобно грубому силуэту, обведенному мелом на месте преступления. Они не ошибаются насчет нас, но они ужасно ограничены и фрагментарны. Вот почему мне всегда слегка уныло, когда я смотрю на свой роботизированный фид – монотонный конвейер рекомендаций, обслуживающий какую-то воображаемую маркетинговую версию моей личности. Это все равно, что смотреть в зеркало на свое отражение и видеть стоковые фотографии.

Возвращая контроль над вашим вниманием
Для алгоритмов социальных сетей вы всего лишь часть демографии

Другая проблема с высокотехнологичными системами рекомендаций заключается в том, что они созданы людьми, убежденными, что «популярность» и «новизна» равны «ценности». Они полагают, что, если проанализируют последние 15 миллисекунд глобального духа времени и определят всплывшую наверх «пену», мне это будет интересно. Эй, кое-что произошло, и люди об этом говорят, вот #хештег!

И снова… иногда они правы! Мне часто интересно узнать о главных дебатах дня, подобно Оскару Уайльду, ежедневно читавшему газету. Но еще я хотел бы наткнуться на материал, который никогда не станет предметом массового онлайн-обсуждения, потому что он волнует лишь небольшую группу чудаков.

Держу пари, вы такой же. Мы все странные, конечно, каждый по-своему, но мы все странные.

В последнее время высокотехнологичные рекомендательные системы подвергаются критике за многочисленные грехи, то есть за то, как их безжалостная жажда «взаимодействия» приводит к чрезмерной рекламе горячо эмоциональных постов; как они раздражают людей; как кормят нас интерактивной дезинформацией; как способствуют «думскроллингу». Все верно.

Но они представляют собой и менее заметную проблему для нашей творческой жизни: их удивительно скучное представление о том, что нам «интересно». Это похоже на выращивание монокультур. Вы открываете свою алгоритмическую новостную ленту и видите ряды аккуратно посаженной кукурузы и больше ничего.

Возвращая контроль над вашим вниманием

Вот почему мне так нравится концепция «возврата контроля над вниманием».

Эта метафора подсказывает, что именно делать: если вы хотите, чтобы у вас появлялись более дикие и странные мысли, вам следует избегать промышленного монокультурного выращивания высокотехнологичных фидов. Вам нужен лес, заросший высокими сорняками и грибами, и массивное бревно, в котором поселилась семья енотов.

Как отмечает Си Джей, это требует от нас гораздо большей работы

… Возврат контроля над вниманием – это активная практика. Нужно не только следовать за этими крошечными сигналами, но и делиться ими, будь то запись в своем блоге или обычный разговор.

Возвращая контроль над вашим вниманием

Для меня это означало постепенное – в течение последних нескольких лет – создание большой коллекции RSS-каналов, которая позволила бы мне проверить сотни блогов, публикаций и людей. (Я использую Feedly.) Я также начал использовать Fraidycat, отличное средство чтения, которое позволяет сортировать источники по сегментам «как часто мне следует проверять этот источник», что является отличной эвристикой. Некоторых людей / сайты вы хотите проверять каждый день, а другие – два раза в год.

Иногда я провожу час или два просто в поисках – я выбираю тему почти наугад, а затем проверяю, есть ли энтузиаст, освещающий ее или дискуссионная доска по интересам. (Обычно они работают phpBB). Тогда я просто изучаю форум, чтобы узнать, что волнует это сообщество?

Я обнаружил, что еще одна замечательная технология возврата контроля над вниманием – это старая добрая бумажная книга. Я иду в книжный магазин, выбираю книгу, и не сразу понятно, чем она меня привлекла, затем поворачиваюсь, чтобы посмотреть по сторонам, не бросится ли мне в глаза еще что-нибудь. (Это работает и в Интернете, благодаря чудесной вселенной бесплатных электронных книг, выпущенных до 1923 года и публикаций в Internet Archive, Project Gutenberg, или даже в Google Books. Материалы, изданные до Первой мировой войны зачастую очень необычны и заставляют задуматься).

Теперь я думаю: мне стоит написать еще один пост о «стратегиях возврата контроля над своим вниманием».

Для меня это означало постепенное – в течение последних нескольких лет – создание большой коллекции RSS-каналов, которая позволила бы мне проверить сотни блогов, публикаций и людей. (Я использую Feedly.) Я также начал использовать Fraidycat, отличное средство чтения, которое позволяет сортировать источники по сегментам «как часто мне следует проверять этот источник», что является отличной эвристикой. Некоторых людей / сайты вы хотите проверять каждый день, а другие – два раза в год.

Иногда я провожу час или два просто в поисках – я выбираю тему почти наугад, а затем проверяю, есть ли энтузиаст, освещающий ее или дискуссионная доска по интересам. (Обычно они работают phpBB). Тогда я просто изучаю форум, чтобы узнать, что волнует это сообщество?

Я обнаружил, что еще одна замечательная технология возврата контроля над вниманием – это старая добрая бумажная книга. Я иду в книжный магазин, выбираю книгу, и не сразу понятно, чем она меня привлекла, затем поворачиваюсь, чтобы посмотреть по сторонам, не бросится ли мне в глаза еще что-нибудь. (Это работает и в Интернете, благодаря чудесной вселенной бесплатных электронных книг, выпущенных до 1923 года и публикаций в Internet Archive, Project Gutenberg, или даже в Google Books. Материалы, изданные до Первой мировой войны зачастую очень необычны и заставляют задуматься).

0 Комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Похожие статьи
Подробнее

10 навыков, которые отличают великого дизайнера

Я написал эту статью основываясь на собственном опыте, в основном на навыках, которые помогли моему карьерному росту, а также навыках, которые я вижу у других дизайнеров, которыми я восхищаюсь и которых уважаю.

Лучшие статьи, раз в неделю, с доставкой на почту

Total
9
Share