Заводим речь про дизайн и проблемы в дизайне на фоне текущих событий, потом аккуратно упаковываем под плоскость политической активности. Грубо гребем под черное и белое — «не уехал-оправдываешь». Лицемерная демагогия низкого качества, товарищ, так вы сами себя опускаете на уровень тех против кого выступаете. Вы также как и «они» проявляете неуважение к читателям, держа их за малосознательную массу.
Есть ли будущее у российского дизайн-сообщества?
Я вам открою маленький секрет, оно есть всегда, пока это сообщество не засирается любыми формами активности, не относящихся к ремеслу. Оно есть, когда дизайнер занимается прямым своим делом и развивает это направление своим трудом. Когда своё политическое или социальное высказывание он транслирует посредством ремесла.
Да, мы против военных действий, но никакая повестка, никакие событие не повлияют на нашу жажду просто работать и развиваться. Будем, пока это физически станет невозможно, а именно полная смерть физическая или полная смерть профессии.
Так что не п***ите, коллега. Такие манипуляции оставьте, тем кто их применял лет 80 назад. Пойдите, нарисуйте лучше сайт.
Профессиональная деятельность в большинстве сфер не может качественно существовать в отрыве от полного цикла производства и понимания глобального влияния твоей деятельности. К сожалению жителей РФ приучают, что сфера влияния резко прерывается на подходе к власти. В цивилизованном же мире народ и есть власть, и любая угроза нормальной работе сразу вызывает активные действия профессиональных сообществ (что мы и видим на примерах реакции зарубежных компаний). Прятать или нет голову в песок - выбор каждого, цель статьи заставить людей задуматься о том, что их работа и жизнь это нечто большее, чем "нарисуйте лучше сайт", а замалчивание и отсутсвие реакции на происходящее угрожает источнику их заработка и профессии в целом
Ну так хотите описать влияние глобальной геополитики на нашу профессию? Описывайте! Но грамотно, без манипулятивных методов будто из 20-40 хх годов. Вы высказываете позицию не лучше, чем тем же соловьево-киселёво.
Такие же пропагандонские штампы, типа «Прятать голову в песок», «безумие власти» и т.д. Без конструктивного внятного и уважительного ко всем сторонам вопроса.
Каждое ваше умозаключение, каждый ваш призыв прикрепляте документально, вот пример:
Первыми страну покидают самые активные кадры, а в условиях отсутствия активного комьюнити развиваться станет практически невозможно. Смогут ли опытные специалисты комфортно работать в окружении коллег с низкой квалификацией?
Откуда информация что в России остаются только бездари? Где соотношение показателей профессионализма и активности к релокации? Из головы?
В итоге вся статья читается так: ** фигму заблочили, эппл дорогой → свергай царя. **
И это проблема не глупого читателя. Вы, коллега, сами составили такой нарратив своего лонгрида. В итоге неконструктивная демагогия, которая пользы кроме большевистского лозунга не несёт. А это, простите, но не уважение к читателю, и вообще к сообществу.
Заметьте, я не против таких выводов, если конструктивны. А для этого нужны понимание политологии, юриспруденции, макро- и микро- экономических процессов, истории. Готовьтесь, сударь, лучше.
В статье ровно та информация, которая должна быть. Искать, проверять, анализировать факты и формировать свое мнение - задача лично каждого, не нужно перекладывать ее на автора и уж тем более на телевизор
Две цитаты: «Данная статья, как и любая аналитика это попытка разобраться в угрозах» «Искать, проверять, анализировать факты и формировать свое мнение - задача лично каждого»
Так это статья про факты или про анализ? Если это не анализ то причём тут выводы в статье? Если это анализ, где ссылки и примечание к анализируемым вопросам?
И при чем здесь телевизор? Правильно ли я понимаю, что ты написал сырой материал за который не готов отвечать?
Ознакомьтесь, ребята, так выглядят двойные стандарты) Именно так часто люди себя введут когда говорят о политическом аспекте.
Сейчас форточку открою.
Факты есть, выводы из фактов из разряда: негры черные потому, что загорелые. Статья высосана из пальца. И да мне никто ничего не должен.
Не ной и улыбнись, мистер
Деякі коментарі були приховані автором повідомлення - дізнатися більше
Для подальших дій ви можете розглянути можливість блокування цієї людини та/або поскаржитися
Місце для обміну досвідом та дискусій навколо індустрії
Какая интересная и лицемерная подмена понятий.
Заводим речь про дизайн и проблемы в дизайне на фоне текущих событий, потом аккуратно упаковываем под плоскость политической активности. Грубо гребем под черное и белое — «не уехал-оправдываешь». Лицемерная демагогия низкого качества, товарищ, так вы сами себя опускаете на уровень тех против кого выступаете. Вы также как и «они» проявляете неуважение к читателям, держа их за малосознательную массу.
Есть ли будущее у российского дизайн-сообщества?
Я вам открою маленький секрет, оно есть всегда, пока это сообщество не засирается любыми формами активности, не относящихся к ремеслу. Оно есть, когда дизайнер занимается прямым своим делом и развивает это направление своим трудом. Когда своё политическое или социальное высказывание он транслирует посредством ремесла.
Да, мы против военных действий, но никакая повестка, никакие событие не повлияют на нашу жажду просто работать и развиваться. Будем, пока это физически станет невозможно, а именно полная смерть физическая или полная смерть профессии.
Так что не п***ите, коллега. Такие манипуляции оставьте, тем кто их применял лет 80 назад. Пойдите, нарисуйте лучше сайт.
Профессиональная деятельность в большинстве сфер не может качественно существовать в отрыве от полного цикла производства и понимания глобального влияния твоей деятельности. К сожалению жителей РФ приучают, что сфера влияния резко прерывается на подходе к власти. В цивилизованном же мире народ и есть власть, и любая угроза нормальной работе сразу вызывает активные действия профессиональных сообществ (что мы и видим на примерах реакции зарубежных компаний). Прятать или нет голову в песок - выбор каждого, цель статьи заставить людей задуматься о том, что их работа и жизнь это нечто большее, чем "нарисуйте лучше сайт", а замалчивание и отсутсвие реакции на происходящее угрожает источнику их заработка и профессии в целом
Ну так хотите описать влияние глобальной геополитики на нашу профессию? Описывайте! Но грамотно, без манипулятивных методов будто из 20-40 хх годов. Вы высказываете позицию не лучше, чем тем же соловьево-киселёво.
Такие же пропагандонские штампы, типа «Прятать голову в песок», «безумие власти» и т.д. Без конструктивного внятного и уважительного ко всем сторонам вопроса.
Каждое ваше умозаключение, каждый ваш призыв прикрепляте документально, вот пример:
Первыми страну покидают самые активные кадры, а в условиях отсутствия активного комьюнити развиваться станет практически невозможно. Смогут ли опытные специалисты комфортно работать в окружении коллег с низкой квалификацией?
Откуда информация что в России остаются только бездари? Где соотношение показателей профессионализма и активности к релокации? Из головы?
В итоге вся статья читается так: ** фигму заблочили, эппл дорогой → свергай царя. **
И это проблема не глупого читателя. Вы, коллега, сами составили такой нарратив своего лонгрида. В итоге неконструктивная демагогия, которая пользы кроме большевистского лозунга не несёт. А это, простите, но не уважение к читателю, и вообще к сообществу.
Заметьте, я не против таких выводов, если конструктивны. А для этого нужны понимание политологии, юриспруденции, макро- и микро- экономических процессов, истории. Готовьтесь, сударь, лучше.
Удачи в новых статьях.
В статье ровно та информация, которая должна быть. Искать, проверять, анализировать факты и формировать свое мнение - задача лично каждого, не нужно перекладывать ее на автора и уж тем более на телевизор
Две цитаты:
«Данная статья, как и любая аналитика это попытка разобраться в угрозах»
«Искать, проверять, анализировать факты и формировать свое мнение - задача лично каждого»
Так это статья про факты или про анализ? Если это не анализ то причём тут выводы в статье? Если это анализ, где ссылки и примечание к анализируемым вопросам?
И при чем здесь телевизор? Правильно ли я понимаю, что ты написал сырой материал за который не готов отвечать?
Ознакомьтесь, ребята, так выглядят двойные стандарты) Именно так часто люди себя введут когда говорят о политическом аспекте.
ты че такой душный, все факты из статьи в открытом доступе, хочешь - сиди проверяй. все ему чето должны
Сейчас форточку открою.
Факты есть, выводы из фактов из разряда: негры черные потому, что загорелые. Статья высосана из пальца. И да мне никто ничего не должен.
Не ной и улыбнись, мистер