Отчасти согласна со статьей, ведь смотреть png или pdf с выполненной работой удобнее с любого устройства, +- понятно любому человеку и так далее. С практикой составления презентаций-портфолио до этого поста я вообще не была знакома (предполагала, что это уже далеко в прошлом).
Однако в целом статья, начиная с заголовка, убеждает нас, что портфолио в фигма – это моветон, этого следует избегать и ждать лучших времен. Тут вот я как раз несогласна.
Во-первых, конечно, следует определить масштаб проекта. Пара макетов вполне может трансформироваться в png. Однако оптимизировать работы с анализом и исследованием, развернутыми на большую пиксельную площадь, чтобы они как-то поместились в удобном разрешении для просмотра, и при этом оставались читабельными – это колоссальная потеря времени. Создавать упрощенный вариант – окей, но это двойная работа. Если твоя цель – крупная корпорация со штатом в сто тыщ человек, то такая работа над портфолио обоснована. Если же твои запросы скромнее, то вместо того, чтобы тратить время на презентацию портфолио, можно потратить его на другой проект. Опять же это все при условии, что и в фигме присутствуют пояснения, комментарии и понятная схема перемещения по файлу.
И да, если нанимателям важно понимать мыслительный процесс и исследования кандидата, то они скорее являются специалистами в дизайне или работают с дизайнерами, и с большей вероятностью знают фигму. А если нет, то точно ли им нужен такой (прокачанный?) дизайнер?
Нет никаких оправданий отправки файлов фигмы для демонстрации работы.
Даже если проигнорировать, что людям неудобно смотреть это с компьютера, с телефона посмотреть проект вообще нереально. Он, конечно, загрузится спустя пару минут, но никто не будет этого ждать, а потом ещё и разбираться, как двигать макет.
Для подальших дій ви можете розглянути можливість блокування цієї людини та/або поскаржитися
Місце для обміну досвідом та дискусій навколо індустрії
У меня есть альтернативное мнение на этот счет.
Отчасти согласна со статьей, ведь смотреть png или pdf с выполненной работой удобнее с любого устройства, +- понятно любому человеку и так далее. С практикой составления презентаций-портфолио до этого поста я вообще не была знакома (предполагала, что это уже далеко в прошлом).
Однако в целом статья, начиная с заголовка, убеждает нас, что портфолио в фигма – это моветон, этого следует избегать и ждать лучших времен. Тут вот я как раз несогласна.
Во-первых, конечно, следует определить масштаб проекта. Пара макетов вполне может трансформироваться в png. Однако оптимизировать работы с анализом и исследованием, развернутыми на большую пиксельную площадь, чтобы они как-то поместились в удобном разрешении для просмотра, и при этом оставались читабельными – это колоссальная потеря времени. Создавать упрощенный вариант – окей, но это двойная работа. Если твоя цель – крупная корпорация со штатом в сто тыщ человек, то такая работа над портфолио обоснована. Если же твои запросы скромнее, то вместо того, чтобы тратить время на презентацию портфолио, можно потратить его на другой проект. Опять же это все при условии, что и в фигме присутствуют пояснения, комментарии и понятная схема перемещения по файлу.
И да, если нанимателям важно понимать мыслительный процесс и исследования кандидата, то они скорее являются специалистами в дизайне или работают с дизайнерами, и с большей вероятностью знают фигму. А если нет, то точно ли им нужен такой (прокачанный?) дизайнер?
Мне кажется вы некогда не не нанимали дизайнеров, судя по вашему тексту.
Сама - нет, но общалась с HR по этому процессу.
Не претендую на истину, просто выражаю сомнение, что использовать презентацию работы в фигма нельзя (что следует из заголовка статьи).
Однозначно портфолио в фигме – это моветон.
Нет никаких оправданий отправки файлов фигмы для демонстрации работы.
Даже если проигнорировать, что людям неудобно смотреть это с компьютера, с телефона посмотреть проект вообще нереально. Он, конечно, загрузится спустя пару минут, но никто не будет этого ждать, а потом ещё и разбираться, как двигать макет.